ChatGPT vs Gemini 실험: 실제로 써보니 어떤 모델이 더 유용했을까?

 

ChatGPT vs Gemini 실험: 실제로 써보니 어떤 모델이 더 유용했을까?

 

 

 

AI 모델 비교는 스펙보다 **“실제 사용감”**에서 갈립니다. 이번 글에서는 **ChatGPT(GPT-4o)**와 **Gemini 1.5 Pro**를 동일한 조건으로 테스트하고, 답변 품질과 맥락 유지력, 생성 속도, 편의성을 비교해 봤습니다.

🧪 실험 조건

- **모델 버전**

- ChatGPT: GPT-4o (OpenAI 공식 웹 기준)

- Gemini: Gemini 1.5 Pro (Google AI Lab 기준)

- **공통 입력 프롬프트**:

- 요약 요청

- 코딩 질문

- 정보 수집 요청

- 창작 요청(동화 만들기)

- **환경**: 브라우저 PC 사용, 각 모델 기본 설정 상태

📌 실험 ① 정보 요약력

**프롬프트:** “아프가니스탄 전쟁의 배경과 주요 전개 과정을 300자 이내로 요약해줘.”

모델	결과 요약	평가
ChatGPT	중립적이고 압축적인 정리. 문장 연결이 매끄러움.	⭐⭐⭐⭐⭐
Gemini	다소 단편적. 숫자·연도 언급 많지만 흐름은 부족.	⭐⭐⭐☆☆

정보
요약 능력은 GPT-4o가 더 자연스럽고 구조화되어 있었고, Gemini는 팩트 위주로 빠르게 정리합니다.

📌 실험 ② 코딩 응답력

**프롬프트:** “Python으로 웹에서 HTML 제목만 추출하는 코드 짜줘.”

모델	코드 품질	실행 가능성	부가 설명
ChatGPT	완성도 높은 구조 + 코드 예시 + 라이브러리 설명 포함	✅	⭐⭐⭐⭐⭐
Gemini	핵심 코드만 제시, 설명은 짧음	✅	⭐⭐⭐⭐☆

주의
Gemini의 코드는 간결하지만, 초보자에게는 추가 설명이 부족하게 느껴질 수 있습니다.

 

📌 실험 ③ 맥락 유지력

5번 연속 질문 후 이전 내용 기억 여부 확인.

모델	대화 지속성	이전 내용 참조	혼란 발생
ChatGPT	전체 흐름 유지, 대화 스타일 고정됨	✅	없음
Gemini	질문마다 초기화되는 느낌, 누락 있음	△	일부 혼란

결론: 대화형 맥락에서는 ChatGPT가 압도적으로 우세

📌 실험 ④ 창작 응답 비교

“고양이와 펭귄이 우주를 여행하는 동화 써줘”

모델	문장 스타일	창의성	마무리
ChatGPT	감정 묘사 + 기승전결 구조 완비	높음	완결성 좋음
Gemini	대사 중심, 전개는 빠름	중간	다소 급한 마무리

📝 결론: 어떤 모델이 더 유용했을까?

실험 결과, ChatGPT는 대화형 응답과 창작, 요약 면에서 강력한 성능을 보였습니다. 반면 Gemini는 빠른 응답과 팩트 중심의 간결한 결과에 강점이 있습니다. 용도에 따라 선택이 달라질 수 있으나, 일반 사용자에게는 ChatGPT의 응답 흐름이 더 유리하게 느껴졌습니다.

❓ 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. Gemini는 무료인가요?
A. 기본형은 무료지만, Gemini 1.5 Pro는 유료(Google One 통합)입니다.

Q2. ChatGPT도 무료 버전 있나요?
A. 네. GPT-3.5는 무료지만, GPT-4o는 유료 플랜(OpenAI Plus)에서만 제공됩니다.

Q3. 두 모델을 병행해서 쓰는 것도 가능한가요?
A. 가능합니다. 정보 탐색은 Gemini, 응답 요약/창작은 ChatGPT처럼 역할 분담이 유효합니다.